Suno vom Indie-Duo The American Dollar wegen mutmaßlicher Urheberrechtsverletzung und KI-Trainingspraktiken verklagt
The American Dollar verklagt Suno wegen Urheberrechtsverletzung und macht geltend, dass KI-Training auf 236 Werken einen Einbruch der Lizenzeinnahmen um 80% verursachte.
Poseidon Wave Media LLC, die Gesellschaft hinter dem instrumentalen Post-Rock-Duo The American Dollar, hat am 12. Mai 2026 beim US District Court for the Southern District of New York eine Urheberrechtsklage gegen den KI-Musikgenerator Suno eingereicht, die 236 Tonaufnahmen und Kompositionen über 164 US-Copyright-Registrierungen abdeckt und geltend macht, dass Sunos KI-Dienst die Lizenzeinnahmen der Band seit dem öffentlichen Start des Dienstes um fast 80% reduziert hat (Music Business Worldwide). Die Klage behauptet, Sunos KI-Modell sei ohne Erlaubnis auf den urheberrechtlich geschützten Tracks der Band trainiert worden, und erklärt: "Es gibt eine klare Demarkationslinie im Einnahmenrückgang, datiert auf den öffentlichen Start von Sunos KI-Dienst." Der Katalog aus vielschichtiger cineastischer und ambienter Instrumentalmusik von The American Dollar wurde unter anderem von Warner Brothers, Activision (für Spider-Man 2), Apple, Colgate, Sony, PBS, MLB Network und der American Heart Association lizenziert, mit Auftritten in TV-Programmen wie CSI: Miami, Keeping Up with the Kardashians, 30 for 30 und 16 and Pregnant. Die Klage erklärt, die Tracks der Band gehörten "zum obersten 1% auf Musik-Streaming-Diensten wie Spotify", beschreibt die Band als "die verletzlichste Gruppe, die vom Beklagten zur Beute gemacht wurde", und macht geltend, Suno habe "die jahrzehntelange Arbeit der Klägerin genutzt, um genau den Markt zu zerstören, den die Klägerin aufgebaut hat". Die Klage schildert eine Methodik, bei der Emanuele im September 2024 eine Suno-Pro-Mitgliedschaft abschloss und die KI mit Anfragen wie "Create a song that sounds like [track title] by the band The American Dollar" fütterte, was einen Output namens Echoes of Wonder aus Age-of-Wonder-Prompts und einen Output namens Endless Sky aus Anything-You-Synthesize-Prompts erzeugte (der meistlizenzierte und meistgestreamte Track der Band), die laut Klage beide die "rhythmische Struktur, Produktion und Delay-basierte zeitliche Architektur" der Originale replizierten. Poseidon Wave Media fordert die Feststellung vorsätzlicher Verletzung, eine vorläufige und dauerhafte Unterlassungsverfügung sowie gesetzlichen Schadensersatz von bis zu USD $150,000 pro verletztem Werk nach 17 U.S.C. § 504(c), mit Antrag auf ein Geschworenenverfahren.
The Independent Music Brief | 22. Mai 2026
___
Die Klage von Poseidon Wave Media / The American Dollar ist die bedeutendste Urheberrechtsklage eines einzelnen aktiven unabhängigen Musik-Acts gegen eine KI-Musikplattform, seit sich die breitere Landschaft der KI-Musik-Rechtsstreitigkeiten Mitte 2024 zu konsolidieren begann. The American Dollar ist genau die Art aktiver Indie-Act, dessen Karte der ökonomischen Tragfähigkeit einer Karriere der Testfall ist, an dem der breitere Sektor die Landschaft der KI-Musikplattformen lesen muss.
Das kommerzielle Profil von The American Dollar eignet sich ungewöhnlich gut für die Art von Beweisdokumentation dieser Klage: ein rein instrumentaler, ambient-cineastischer Katalog, der seit zwei Jahrzehnten in der aktiven Sync-Licensing-Ökonomie operiert, eine klar dokumentierte Einnahmen-Baseline, die dem Wettbewerbsumfeld der KI-Musikplattformen vorausgeht, ein aktiver Katalog von 236 Tonaufnahmen und 164 US-Copyright-Registrierungen, der die institutionelle Größenordnung liefert, um den realen ökonomischen Schaden zu dokumentieren, und ein dokumentiertes Set konkreter Prompts und Ergebnisse, die laut Klage zeigen, dass Sunos KI-Modell die zugrunde liegenden geschützten Tracks beim Training aufgenommen hat. Der Indie-Sektor arbeitet seit Langem gegen das Problem an, dass sich KI-Derivat-Schäden auf der ökonomischen Ebene aktiver Artists schwer dokumentieren lassen, weil der Schaden durch die breitere Streaming- und Lizenzökonomie fließt, auf Wegen, die sich schwer auf konkrete KI-Plattform-Inputs zurückführen lassen, und die Klage von Poseidon Wave Media liefert eine Vorlage dafür, wie diese Dokumentation auf der Ebene einzelner Artists oder einzelner Rechteinhaber angewendet werden kann.
Was die Klage tatsächlich geltend macht
Die Klage macht geltend, dass Suno "die urheberrechtlich geschützten Tracks der Band kopiert und aufgenommen hat, um sein KI-Modell ohne Erlaubnis zu trainieren", der zentrale Vorwurf der Trainingsdaten-Verletzung, gegen den die breitere Landschaft der KI-Musik-Rechtsstreitigkeiten operiert, über den RIAA-Fall in Massachusetts vom Juni 2024, den GEMA-Fall in Deutschland vom Januar 2025, die Sammelklage von Anthony Justice und 5th Wheel Records vom Juni 2025, die Sammelklage-Einreichungen von Loevy + Loevy vom Oktober 2025 und den Koda-Fall in Dänemark vom November 2025 hinweg. Gründungsmitglied John Emanuele schloss im September 2024 eine Suno-Pro-Mitgliedschaft ab und fütterte die KI mit Anfragen wie "Create a song that sounds like [track title] by the band The American Dollar." Die Klage macht geltend, dass Sunos KI wiederholt Outputs mit, wie sie es nennt, "unbestreitbaren Ähnlichkeiten" zu den Originalaufnahmen erzeugte, und liefert zwei konkrete Beispiele auf Track-Ebene, um das behauptete Muster zu belegen.
Das erste Beispiel: Mit dem Band-Track Age of Wonder angestoßen, erzeugte Suno in v1 wie in v2 seines Dienstes eine Aufnahme namens Echoes of Wonder. Die Klage behauptet, beide Outputs replizierten die "rhythmische Struktur, Produktion und Delay-basierte zeitliche Architektur" des Originals. Das zweite Beispiel: Anfragen mit Bezug auf den Band-Track Anything You Synthesize produzierten Aufnahmen namens Endless Sky, die laut Klage dieselbe "rhythmische Struktur, dasselbe zeitliche Gerüst und dasselbe rhythmische Unterteilungsgerüst" wie das Original teilten. Die Klage macht geltend, dass die Outputs "genau die musikalische Architektur und das Design vereinnahmen, die die Mitglieder der Klägerin über Jahrzehnte entwickelt haben", und dass "die durchdringende Replikation von Schlüsselelementen der geschützten Tracks durch Suno AI sich nur durch die Aufnahme der geschützten Tracks der Klägerin ohne Lizenz oder Befugnis durch den Beklagten erklären lässt".
Die Klage umreißt zwei unterschiedliche Ansprüche, gegen die die breitere Landschaft der KI-Musik-Rechtsstreitigkeiten operiert. Der erste ist der Anspruch wegen Trainingsdaten-Aufnahme: dass Sunos KI-Modell ohne Autorisierung auf geschützten Aufnahmen trainiert wurde, was die Klage als die Kernverletzung rahmt, für die sie gesetzlichen Schadensersatz fordert. Der zweite ist der Anspruch wegen Output-Ähnlichkeit: dass Sunos KI-Modell Outputs erzeugt, die zentrale musikalische Architektur mit den Originaltracks teilen.
Was aktive unabhängige Artists, Indie-Labels, Indie-Verlage und Indie-Rechteinhaber aus der Klage mitnehmen sollten
Das nützlichste Element der Klage von Poseidon Wave Media ist die Vorlage, die sie für die Dokumentation realer Schäden durch KI-Derivat-Outputs auf der Ebene aktiver Artists liefert.
Zu den Schlüsselelementen gehören:
(1) Ein definierter Katalogumfang (236 Tonaufnahmen, 164 US-Copyright-Registrierungen)
(2) Ein dokumentierter Einnahmendurchschnitt, der dem Wettbewerbsumfeld der KI-Musikplattformen vorausgeht
(3) Eine klare zeitliche Abgrenzung zwischen der Einnahmen-Baseline vor der KI-Plattform und dem Einnahmeneinbruch nach der KI-Plattform
(4) Eine konkrete Testmethodik (Suno-Pro-Mitgliedschaft, Prompting mit Track-Titeln, Sammlung und Analyse der Outputs)
(5) Eine fokussierte rechtliche Architektur (gesetzlicher Schadensersatz nach 17 U.S.C. § 504(c), vorläufige und dauerhafte Unterlassungsverfügung, Feststellung vorsätzlicher Verletzung)
Schlüsselfragen für unabhängige Songwriter, Produzenten, Labels und Verlage
Für aktive Indie-Acts, Labels, Verlage und Rechteinhaber: Habt ihr eine Einnahmen-Baseline-Karte für euren Katalog entwickelt, die dem Wettbewerbsumfeld der KI-Musikplattformen vorausgeht?
Die Klage von Poseidon Wave Media nutzte eine "klare Demarkationslinie im Einnahmenrückgang, datiert auf den öffentlichen Start von Sunos KI-Dienst" als den Zeitrahmen, an dem der Schaden durch KI-Derivat-Outputs dokumentiert wurde.
Für Indie-Acts, deren Katalog in den Kategorien Instrumental, Ambient, Cineastik, Sync-lastige Lizenzierung, Production Music oder AV-Musik operiert: Habt ihr eine Methode entwickelt, um zu bewerten, ob euer eigener Katalog vom Wettbewerbsumfeld der KI-Musikplattformen aufgenommen wurde?
Die Testmethodik der Klage (Anmeldung bei der KI-Plattform, Prompting mit konkreten Track-Titeln, Sammeln der Outputs, Ähnlichkeitsanalyse) ist das investigative Gerüst, das andere aktive Indie-Acts in ähnlichen Katalogkategorien für ihre eigene Dokumentationsarbeit adaptieren können.
___
Der heutige Indie-Radar
Im US-Repräsentantenhaus wurde der Protect Working Musicians Act am Donnerstag, den 21. Mai 2026, von der Abgeordneten Deborah Ross erneut eingebracht.
Die Antitrust-Ausnahme für kollektive Verhandlungen, die der Gesetzentwurf vorsieht, ist die Antwort, die im breiteren US-Regulierungsumfeld für Arbeit und Kartellrecht bereits auf Creator-Communities in angrenzenden Sektoren angewendet wurde (die breiteren Communities der Autoren, Schauspieler und Creators haben über die Writers Guild, SAG-AFTRA und das breitere Regulierungsumfeld der Entertainment-Arbeit institutionellen Zugang zu vergleichbarer Infrastruktur für kollektive Verhandlungen). Der Protect Working Musicians Act verteidigt das Argument, dass die Community der aktiven unabhängigen Musiker und Indie-Labels vergleichbaren institutionellen Zugang zu Infrastruktur für kollektive Verhandlungen innerhalb des kommerziellen Raums aus Musikrechten und Plattformen haben sollte.
